Клоны!

hc_ru VS reg_ru

Ха-ха-ха :)

Господам из студии веб дизайна “Цэтис” находчивости не занимать.. Самое приятное, что я тоже внес свою лепту в современный логотип Хостинг-центра. И раньше не было сомнений, что логотип удачный, а теперь - тем более :)

Желаю Рег.ру стать значимым игроком на рынке регистрации доменов. Чтобы при встрече на каком-нибудь РИФе и проч. было что вспомнить и чем подколоть.

UPD: Судя по всему, логотипы были разработаны независимо друг от друга. Со стороны студии “Цэтис” самостоятельную разработку логотипа подтвердил мой старый знакомый, работающий в студии; не верить ему я причин не вижу. Со стороны Хостинг-центра РБК есть несколько человек, в том числе и я, которые видели различные стадии разработки логотипа, т.е. копи-паст также исключен.

Таким образом, я приношу извинения студии “Цэтис” за свою невнимательность.

Комментариев: 7

  1. Тарас пишет:

    http://www.cetis-graph.ru/portfolio.php?out=0&j=135

    Обратите внимание, дата разработки логотипа 25.05.2006
    Тогда у ХЦ РБК был стары логотип.

    Стыдно господам из РБК воровать идеи у конкурентов, которые только начинают свою деятельность.

  2. Устинов Юрий пишет:

    Тарас, честно - я не в курсе, какие дизайнеры у кого украли логотип и не исключаю описываемой Вами ситуации. Может быть их даже делал один и тот же фрилансер, поскольку я не в курсе, кто конкретно его делал. Другое дело, что я участвовал в обсуждении нового логотипа в процессе его создания. Поэтому в воровство со стороны ХЦ РБК мне поверить сложно.

    Но давайте попробуем разобраться в ситуации. Мне кажется крайне странным следующее:

    Как Вы объясните, что указанной Вами работы на сайте cetis-graph.ru в феврале 2007 года и ранее не было? Я не поленился и посмотрел предыдущие версии сайта по версии webarchive.org.

    Здесь (и в более ранних версиях) в списке слева работы нет:
    http://web.archive.org/web/20070218160600/www.cetis-graph.ru/portfolio.php?out=0&j=133

    А вот здесь она таинственным образом появляется:
    http://web.archive.org/web/20070514025848/www.cetis-graph.ru/portfolio.php?out=0&j=134

    Согласно тому же http://www.cetis-media.ru/portfolio/websites/ сайт для reg.ru был создан только в 2007 году. Где до марта 2007 года был опубликован логотип, изготовленный студией cetis, чтобы его могли “своровать” господа из РБК?

    Более того, мне непонятно как студия cetis могла делать в мае 2006 года логотип для reg.ru, если на самом домене в 2006 году ничего не было? То есть компании нет, сайта нет, а логотип уже есть и его прям так взяли и украли?

  3. Я. пишет:

    Устинову Юрию.

    Ничего странного тут нет. Нужно понимать принцип построения и организации бизнеса как студии дизайна, так и регистратора доменных имен.

    Касаемо разницы появления:
    Существует понятие закрытых контрактов, по которым студия не имеет права на публикацию работы по истечению определенного срока.

    Касаемо того как можно было делать логотип, когда ничего нет:
    Насколько мне известно процесс аккредитации регистратора в Росии занимает от одного до двух лет. И конечно же, как у любой грамотно построенной организации, идущей на создание компании-регистратора, бизнес план построен задолго до запуска проекта. В котором, разработка названия и логотипа была одной из первоочередных задач.

    Евгений.

  4. Устинов Юрий пишет:

    Евгений, это все понятно. Закрытые контракты могут быть и внутри афилированных компаний.

    Если отбросить версию, что логотипы делал один и тот же человек..
    Вот представим, что я - дизайнер, которому поставлена задача сделать логотип. Я каким-то образом пролезаю в офис Вашей студии и ворую подходящий логотип с компьютера? Или я перехватываю каким-то образом Вашу переписку с заказчиком? Собственно вопрос простой: как я могу украсть созданный Вами логотип, если он нигде в сети не опубликован?

    А так - да, все правильно Вы говорите.

  5. Тарас пишет:

    Юра.
    Во-первых, версия создания логотипа фрилансером иключена. Рисовался логотип штатным сотрудником.
    Во-вторых, до официального пуска полнофункциональной версии сайта рег.ру, на домене reg.ru висла тестовая версия сайта. С него, кстати, и взят логотип в твоем посте выше. И этот сайт был вывешен раньше чем был создан ваш новый лого.
    В-третих, мы с тобой давно знакомы, я бы не стал тебе врать. А вот ты уверен, что человек создовавший ваш логотип не позаимствовал идею? У меня нет ни малейших сомнений в нашем лого. Мало того, меня сильно удивило и расстроило когда я увидел у вас интерпритацию нашело лого, кстати сказать не лучшую.

  6. Устинов Юрий пишет:

    Тарас, привет! А я еще когда имя увидел - подумал, не ты ли это :) Мир тесен, в который раз убеждаюсь.

    Все может быть, истина по этому вопросу мне неизвестна. То, что мне показалось подозрительным во всей этой истории с логотипами, я высказал. Логотип для ХЦ, естественно, был разработан гораздо раньше, чем был опубликован на сайте хостера, а когда конкретно был сделан логотип для рег.ру я не знаю. Знаю еще, что вебархив не видел в 2006 году сайта рег.ру вообще.

    Ну и конечно бить пяткой в грудь и отвечать за честность дизайнера, с которым лично не знаком, я не стану.

    Офтоп: если картинка в моем посте со старого сайта, то получается, что на reg.ru временная версия сайта висела как минимум до августа?

  7. Тарас пишет:

    Да, полнофункциональная версия рег.ру запущена месяц назад, в октябре.

    Не помню точно когда выложили тестовый рег.ру, но как видишь в вебархиве он висит как минимум с 1 февряля 2007, а ваш новый лого засветился в сети только в середине года, дымаю ты лучше знаешь когда у вас произошел старт рекламной компании и поступили баннеры в ротацию. Кстати когда начали крутить баннеры с вашим новым лого, на самом сайте хц рбк еще старый лого висел, а тестовый рег.ру к тому моменту провисел уже не один месяц.

    Когда разработан лого рег.ру я писал, эта инфа есть на сайте цэтис-граф.

Оставьте свой отзыв!