Вся правда о неограниченном трафике

Покажите мне хостинг с ограниченным трафиком. Пишите в комментарии, кидайте ссылки, я не против, удалять за спам не буду. Предлагаю всем желающим пропиарить в этом посте свой хостинг с ограниченным трафиком! Буржуев не предлагать.

Дело в том, что я не знаю ни одного хостера с ограниченным трафиком. Может быть я где-то что-то проглядел - ткните носом.

Вот что я думаю про трафик:

  • трафика много, до жопы;
  • трафик фактически бесплатен;
  • считать трафик - геморрой;
  • биллить трафик - себе дороже.

Вот что думают клиенты (не все) про трафик:

  • “как только трафик пошел меня заблокировали под предлогом высокой нагрузки от кривых скриптов”; 
  • “бесплатный сыр бывает только в мышеловке”;

И если в случае с бесплатным сыром клиент думает совершенно верно, то вот поверить в то, что его скрипты действительно генерируют большую нагрузку клиент как правило не хочет.

Головная боль и камень преткновения хостера: физические ограничения сервера, а не трафик. Повторюсь: для большинства хостеров трафик фактически бесплатен. Особенно интересно, когда человек, сгенерировавший пару десятков гигабайт, начинает подозревать, что причина отключения не в том, что он отжирал память, CPU или вешал базу запросами, а в превышении трафика.

Смысл в том, что клиент, генерирующий много трафика - радость для хостера. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. А вот генерирующий высокую нагрузку - проблема. Нагрузка на сервере приводит к недовольству других клиентов. Мое мнение: отрубить одного в угоду остальным - верное решение. И не надо говорить, что я не клиентоориентирован, что те кто так делают обречены сгинуть в одиночестве и так далее. Я знаю что говорю.

Считать и биллить трафик - крахоборство и бред. Заниматься этим на виртуальном хостинге себе дороже.

Да, бывают говнохостеры, для которых несколько сотен гигабайт трафика - большой удар по бюджету. Я пишу не о них. Люди, наколовшиеся на каком-нибудь говнохост.ру (о говнохостерах - отдельно), пишите сюда, я вас с радостью отправлю на Хостобзор. Там уже который год идут абстрактные дискуссии на счет того, какие хостеры лучше - крупные, средние или мелкие. Пообщаетесь, узнаете много нового.

Не стану в этом посте говорить о том, кто лучше или хуже. Просто имейте в виду, что речь здесь идет о трафике для клиентов виртуального хостинга. Трафик для людей, размещающих/арендующих серверы заведомо платен (соотношения и прочие блаблабла - отдельная тема) . Таким образом, трафик у хостера, арендующего сервер-два, бесплатен только до определенного предела. Это к слову о сыре, мышеловках и прочем.

Комментариев: 4

  1. Hosting Inside » Blog Archive » Интернет в Якутии суров. пишет:

    [...] читатели, все что я писал про бесплатный и неограниченный трафик к Якутску не относится. Интернет в Якутии очень суров. [...]

  2. Phil Kulin пишет:

    Ты рассматриваешь это в принципе, или в частности в России? Я бы например, был сильно ЗА отход от текущей системы трафикоподсчёта и выход хостеров на свободные пиры. Но в нашем, Российском, случае это неприменно приведёт к какой-то его оплате хотя бы на первых порах. А дальше - пусть бизнес сам себя отрегулирует. Но защищать бесплатный трафик ради бесплатного трафика я бы не стал.

  3. Устинов Юрий пишет:

    Честно - я совершенно не разбираюсь в трафике и отношениях между пирами. Только в общих чертах представляю, как выстраиваются взаимоотношения между провайдерами-потребителями трафика и провайдерами-поставщиками.

    Зато я знаю, что неограниченный траф для хостинга существует и соответственно удивляюсь, что у многих клиентов есть сомнения на этот счет. :)

  4. Phil Kulin пишет:

    Ну, в общих чертах всё-таки знаешь. Я просто не стал бы так уж прямо утверждать. Как минимум он ограничен моим желанием вешать сервера виртуального хостинга напрямую на гигабитный бэкбон. Хотя, это уже чуток устаревшая тема, но года два назад именно это и ограничивало. Да и зарубежка - сам ведь всё знаешь…

Оставьте свой отзыв!